200:1 – Breite oder Tiefe?

*** DIE ABSTIMMUNG IST BEENDET ***

Unentschieden zwischen SHOTGUNPETE, LUKEBIGBOSSS und OLDIEBENJI! Leider konnte niemand so richtig überzeugen und daher wird kein Punkt vergeben. Die nächste Möglichkeit Punkte zu sammeln lässt aber sicher nicht lange auf sich warten…

Maximal 200 Worte, 1 Thema – das ist die Vorgabe! Die MUWINS duellieren sich für einmal nicht am Spieltisch, sondern über ihre Tastaturen. Unabhängig voneinander verfassen wir eine Stellungnahme zum vorgegebenen Thema, und IHR entscheidet in dieser höchst demokratischen Beitragsreihe, wer euch mehr oder weniger überzeugt hat.

„Breite oder Tiefe“ lautet das diesmal von Euch gewählte Thema! Es geht also um die Frage, ob es sinnvoller sei, ein Spiel zu meistern, oder stattdessen zehn neue zu erlernen. „Jeder wie er will!“ könntet ihr nun lautstark einwerfen. „Aber dann gäbe es ja diese Rubrik nicht!“ würden wir in diesem Fall zurück rufen. Also lasst uns den Spass und diskutiert mit!

Shotgun Pete: Die Realität hier bei Muwins sieht doch so aus, dass wir nur ganz wenige Spiele zehn mal oder öfter spielen. Die stete Flut an Neuveröffentlichungen und das Brimborium, welches diese auf sozialen Netzwerken, Blogs, Podcasts und Brettspielforen auslösen, können einen Hobbyspieler – und viel mehr noch einen Hobbyrezensenten – ganz schön unter Druck setzen: Schliesslich will man einen potentiellen Hit nicht verpassen und möglichst von Anfang an dabei sein. Und – seien wir ehrlich – es ist halt schon sehr spannend und aufregend, ein neues oder neu entdecktes, vielversprechendes Spiel erstmals aufzutischen. So gibt es Muwins-intern kaum mal einen Spieleabend ohne Premiere. Mit einer immer grösser werdenden Spielesammlung wachsen aber auch die Ansprüche an neue Titel, und so erstaunt es nicht, dass es so einige von ihnen nie über das eine Mal hinaus schaffen. Dann kann man sich schon fragen, ob es sich nicht mehr gelohnt hätte, mal wieder das allseits beliebte X oder Y auszupacken. Womöglich, ja, aber dann wüsste man nun nicht, was der neue Titel (nicht) kann. Ich finde, ein Mittelweg ist hier die Lösung: Man sollte sich durchaus eine gesunde Neugierde bewahren, aber auch immer wieder mal den Komfort gönnen, einen bewährten, gut eingelaufenen Schuh überzustülpen.

mratn: «Wir haben doch keine Zeit!» Zwischen Familie, Beruf und TV-Serien findet das Brettspielen leider einen meist zu kleinen Platz. Umso wichtiger sind richtig gesetzte Prioritäten, und zwar nicht nur zwischen den eben genannten «Aktivitäten», sondern auch innerhalb des Brettspielens selbst. Es sind zwei Aspekte der Brettspielwelt, die mich faszinieren. Erstens natürlich das Spielen, das gemütliche Beisammensitzen, Geschichtenerleben und auch das Gewinnen oder Verlieren. Kurz: Das BrettSPIEL. Zweitens sind es die zahlreichen Ideen, die mich immer wieder von neuem packen. Die Welten, die wir alle von Büchern oder Filmen kennen, aber genauso auch in Spielen zu finden sind. Die Fragen, wohin ein Autor mich mitnimmt, welche Geschichte er mir da erzählt und wie genau er dies macht – oder zumindest zu machen versucht. Das BRETTspiel quasi.

Der Konflikt ist unausweichlich, denn wer ein Spiel bis ins letzte Detail meistern will, der – ausser er streicht Familie, Beruf und TV-Serien von seiner Liste – verpasst es zwingendermassen, auch unzählige andere Ideen und Welten kennenzulernen. Und dazu bin ich schier zu neugierig, natürlich mit dem Wissen, dass so mein Erlebnis nicht jedem Spiel, jeder Welt und jeder Idee gerecht wird. Daher lese ich weiterhin Regelhefte vieler Spiele, die ich LEIDER wahrscheinlich niemals spielen werde.

oldiebenji: Es gibt kaum Zweifel, wie die sozial erwünschte, in jeder Hinsicht verantwortungsvollere Antwort hier lauten müsste: Man kauft sich ein Spiel, spielt es, bis man es nicht mehr sehen kann, spaziert zum Händler des Vertrauens, um sorgfältig (nur ja keinen Fehlkauf tätigen!) das nächste auszuwählen. Daneben wären höchstens noch kleinere Spielchen akzeptabel (Uno und so) – man braucht schliesslich auch ein Angebot für Muggelrunden mit Tante Eusebia.

Und was sagt der Spielefanatiker dazu? Um es mit Scrooge auszudrücken: „HUMBUG!“. Denn der Fan ist immer auf der Suche nach dem Kick (nein, die Anlehnung an Suchtproblematiken ist nicht zufällig) in Form (vermeintlich?) neuer, ungewöhnlicher Mechanismen und sonstiger Innovationen.

Neben dem eigentlichen Spiel wird so auch bereits die Entdeckens- und Erwerbsphase zum Erlebnis. Keine noch so geringe Variation bekannter Mechanismen ist zu klein, keine Sonderausstattung zu unscheinbar um nicht als unvermeidliches Kauf-Argument herangezogen zu werden. Zugegeben: Der Geek schärft nach und nach seine Detektoren hinsichtlich interessanter Objekte – was aber nicht bedeuten muss, dass deren Zahl signifikant abnimmt. Und da neben dem intensiveren Ausloten einiger weniger Titel, die immer wieder auf den Tisch kommen (Tragedy Looper grüsst!), die Entdeckung potentieller Perlen fast ebensolchen Lustgewinn verschafft wie das eigentliche Spielen, gebe ich unumwunden zu: Masse.

lukebigbosss: Während meiner HipHop Zeit kaufte ich immer die neusten Alben, lud all die Underground Mixtapes mehrmals täglich herunter: „Mehr ist mehr! Neu ist besser! Alt ist zu alt!“ die damaligen Devisen. Hat sich diese Herangehensweise in der Zwischenzeit verändert? Je älter, desto weiser? Grundsätzlich muss ich darauf hinweisen, dass der „Konsum“ wie der Kauf von Brettspielen im Gegensatz zu Wu-Tang Alben eine Gruppenaktivität ist. Bei Muwins kommen also mindestens 6 Käufer zusammen, die durchschnittlich 3 neue Spiele im Monat kaufen. Diese müssen getestet werden. Zudem wollen wir euch, liebe Leserin und lieber Leser, mit neuen Reviews versorgen. Es liegt also in der Natur der Sache, dass wir innerhalb der Muwinsgruppe eher auf neue Spiele setzen.
Dies erfüllt mich jedoch mit Traurigkeit. Tief bestürzt schleiche ich dann in meinen Keller und spreche meinen Klassikern Mut zu: „Nur Geduld, deine Zeit wird zurückkehren! Ich gehe zum letzten Mal nach Essen. Gleich sperre ich meine Kreditkarte fürs Crowdfunding!“ Und so kommt es, vielleicht aus Mitleid, dass beim nächsten Mal der neuste Kickstarterscheiss (HipHop-Sprache) in Benji’s Tasche bleiben muss und Funkenschlag, Brass, Food Chain Magnate oder Monopoly (Scherz) gezockt wird. Jedoch nicht, weil wir unsere Strategie verbessern wollen, sondern weil es tolle Spiele sind!

Mattthecrow: Lieber 10 verschiedene Spiele spielen oder 10-mal das gleiche? Klarer Fall! Hier sind 10 gute Gründe, in die Tiefe zu gehen, statt sich zu verzetteln:

1. Du gibst weniger Geld aus: Ein einziges Spiel anzuschaffen kostet nun mal weniger als zehn. So bleibt mehr Geld für Bier.
2. Da du weniger Spiele kaufst, sind im Büchergestell auch Bücher – nicht nur Spiele.
3. Du kriegst weniger Ärger mit deinem Partner oder deiner Partnerin, weil der Postbote nicht so oft ein Spiel bringt.
4. Du musst weniger Regeln lesen. Stattdessen kannst du spielen.
5. Du wirst auf diese Weise hoffentlich eine Partie ohne Regelfehler durchspielen.
6. Du kannst deinen weniger begabten Kollegen bei 10 Partien auch mal gewinnen lassen. Einmal.
7. Wenn dein Kollege von 10 Partien mehr gewinnt als du, ist er wirklich besser – oder er schummelt. In beiden Fällen wird es Zeit, dich von ihm zu verabschieden.
8. Die Anschaffung von Kartenhüllen ist gerechtfertigt.
9. Deine Bewertung auf Boardgamegeek ist etwas wert. (Was leider ausser dir niemand weiss.)
10. Du kannst mit gutem Gewissen ein Spiel für immer in den Schrank stellen und ein neues kaufen.

Wer hat euch am meisten überzeugt? Gebt ihm eure Stimme bis und mit Sonntag, 23.7.2017, danach informieren wir hier über das Ergebnis!

Und wie siehst du das Ganze? Diskutiere mit und hinterlasse doch direkt einen Kommentar!